Volver a la sección de Expedientes Disciplinarios

Los tribunales anulan otra sanción por falta grave. Un nuevo abuso de "La Fundición" que acaba como en la mayoría de las ocasiones cuando en frente tienen a esta organización, con la sanción anulada.

 

14/06/16

 

El personal de "La Fundición" quiso abusar de la ventaja que les da tener el poder de la tecla para abrir expedientes y de que por ahora ningún juez ha tenido lo que hay que tener para mandarlos a galeras por tramitarlos al margen de la Ley. Privó al expedientado de su derecho a la defensa al llevar al BOPV la resolución sancionadora sin haberla notificado previamente, de forma legal, al interesado.

La excusa del Departamento para acudir al BOPV era que habían llamado en numerosas ocasiones a un teléfono que constaba en la base de datos y que no hubo respuesta. Como nadie contestaba, acuden a hurtadillas en varias ocasiones al domicilio de notificaciones y como no encuentran a nadie dan por notificada la Resolución y la mandan al BOPV.

Cuando tiempo después se tuvo conocimiento de dicha publicación en el BOPV se realizó el recurso correspondiente, recurso que no fue admitido por la Consejera "por haberlo realizado fuera de plazo"

Como es habitual nos obligan a acudir a los tribunales y, como también es habitual, la sanción es anulada.

Si.P.E., tu mejor defensa; tu única opción.

 

Resumen de la Sentencia

 

Sentencia XXX/2016

 

La Sra. Magistrada ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso contencioso-administrativo registrado con el número XXX/2015 y seguido por el procedimiento ABREVIADO, en el que se impugna: ORDEN DE LA CONSEJERA DE SEGURIDAD, POR LA QUE SE DECLARA LA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO EL RECURSO DE ALZADA INTERPUESTO POR EL DEMANDANTE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL VICECONSEJERO DE SEGURIDAD.

 

Han sido partes en dicho recurso como recurrente D. ERTZAINA_1 representado por el letrado D. JC. P. C., y como demandada el DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD DEL GOBIERNO VASCO.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

CUARTO.- Invoca el recurrente defecto en la notificación de la Resolución del Viceconsejero de Seguridad relativa al expediente disciplinario instruido por la que se acuerda la imposición de la sanción.

Añade que no se cuestiona que los funcionarios de la Unidad Disciplinaria se personasen en el lugar y que llamasen al representante.

Destaca igualmente que resulta paradójico que todas las comunicaciones y todas las actuaciones hayan sido practicadas sin problema con excepción de la Resolución finalizadora del Expediente.

 

La Administración demandada argumenta que intentada la notificación en ..., al no encontrar a nadie, se procedió a su notificación mediante la publicación de anuncio en el BOPV nº xx y en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento de ....

 

Vistos lo preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

 

FALLO

 

.   Que debo ESTIMAR y ESTIMO el recurso interpuesto por el Letrado JC. P. C., actuando en nombre y representación de Ertzaina_1, contra la Orden de la Consejera de Seguridad..., anulándola por no ser ajustada a derecho

 

.   Procede condenar en costas a la parte demandada....

 

Esta sentencia es FIRME y NO cabe contra ella RECURSO ordinario alguno. Conforme dispone el artículo 104 de la LJCA, en el plazo de DIEZ DÍAS, remítase oficio a la Administración demandada, al que acompañará el expediente administrativo y testimonio de esta sentencia, a fin de que la lleve a puro y debido efecto y practique lo que exija el cumplimiento de las declaraciones contenidas en el fallo. Hágase saber a la Administración que en el plazo de DIEZ DÍAS deberá acusar recibo de dicha documentación e indicar el órgano responsable del cumplimiento del fallo.