Los tribunales condenan en costas al Departamento por denegar, de forma temeraria, los permisos por Antigüedad a los ertzainas

 

09/11/15

Ha hecho falta insistir en la petición, pero finalmente Si.P.E. ha conseguido que el Departamento haya sido condenado en costas en las últimas sentencias que se acaban de dictar en los procedimientos por reclamaciones del Permiso por Antigüedad de los ertzainas.

La jugada del Departamento ha sido clara. Por un lado su intención ha consistido en "entretener" en la medida de lo posible a los sindicatos, perjudicando en mayor medida a los que tenemos menos representación y mucho menos personal para dedicarlo a la ingente labor que supone llevar a buen puerto miles de procedimientos. Miles de horas dedicadas a estos recursos no han podido ser dedicados a otras labores.

Por otro lado, el Departamento se ha ahorrado miles de días de permiso porque miles de compañeros no lo pidieron en 2013. En 2014 también se han quedado sin pedir miles de días e incluso en 2015 sigue habiendo ertzainas que no han pedido el permiso.

El Departamento era consciente de que esta condena iba a llegar, pero le daba igual porque las costas judiciales las van pagar todos los ciudadanos vascos. Si en este Gobierno hubiera un ápice de decencia ya habrían cesado a toda la cúpula del Departamento de Seguridad, pero la prepotencia de los explotadores y la falta de vergüenza de los responsables políticos, hace que sigan en sus puestos.

¡¡¡ CONSEJERA DIMISION... O DESTITUCION !!!

 

Sentencia XXX/2015

 

 

La Sra. Dña. Ana María Martínez Navas, Magistrada del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 6 de Bilbao ha pronunciado la siguiente Sentencia en el recurso contencioso-administrativo registrado con el número XXXX/2015 en el que se impugna la Resolución dle Viceconsejero de Administración y Servicios del Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco por la que se inadmite el recurso de alzada contra la Resolución de la Directora de Recursos Humanos que inadmitió la reclamación de días de permiso por antigüedad del año 2014 presentada por la parte recurrente.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

Primero.- Mediante el presente recuro los recurrentes, agente de la Policía Autonómica Vasca -Ertzaintza-, solicitaron se les reconociera el derecho a disfrutar del permiso por antigüedad previsto en el artículo 53 del vigente Acuerdo Regulador de Condiciones de trabajo del personal de la Ertzaintza. La presente controversia ya fue resuelta por este juzgado en otros recursos conocidos por las parte, en los que se declaró la estimación parcial de la pretensión deducida. "Declaro sí ha lugar al disfrute de los días de vacaciones adicionales que se hubieran adquirido por antigüedad a fecha 15 de julio de 2012, fecha de entrada en vigor de RDL 20/2012 por parte de..."

 

Tercero.- Esta Magistrada no alberga dudas sobre que el permiso de días de antigüedad, tiene la naturaleza de vacaciones generadas a lo largo de los años de servicio y que por ello, el RDL 20/2012 no puede afectar a los días de antigüedad que el trabajador hubiera adquirido en su carrera administrativa hasta la entrada en vigor de del Real Decreto porque ello supondría una retroactividad propia o de grado máximo, prohibida por el artículo 9.3 de la CE y porque además, ello no afecta a la capacidad organizativa de la Adm para diseñar sus estructuras administrativas como mejor convenga en cada momento, fundamente este último en que se apoyan todas las teorías negativas a la consolidación y mantenimiento inalterable de los derechos de los funcionarios.

 

Cuarto.- Procede hace expresa imposición de las costas a la Administración demandada en la medida en que aún siendo una estimación parcial, los presente asuntos fueron objeto de un recurso de queja inadmitido, de un recuro de apelación inadmitido, y de tres recursos de casación en Interés de Ley -dos de ellos inadmitidos y uno desestimado-, a lo largo de 20 meses. Por dicha razón, y en la medida en que la Administración sigue manteniendo su posición, tras los múltiples pronunciamientos judiciales, se considera que dicha actitud es temeraria y que por ello procede la imposición de las costas.

 

Vistos lo preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

 

FALLO

 

Estimo parcialmente el presente recurso contencioso administrativo, declarando no conforme a derecho la Resolución recurrida. Declaro no haber lugar a las suspensiones instadas del presente proceso. Declaro no ha lugar al disfrute de mayores días adicionales a las vacaciones derivadas de la antigüedad no adquiridos a fecha 15 de julio de 2012. Declaro sí ha lugar al disfrute de los días de vacaciones adicionales que se hubieren adquirido por antigüedad a fecha 15 de julio de 2012, del recurrente Ertzaina_1.

 

Se hace expresa imposición de las costas a la Administración demandada.

 

Esta sentencia es FIRME y NO cabe contra ella RECURSO ordinario alguno. Conforme dispone el artículo 104 de la LJCA, en el plazo de DIEZ DÍAS, remítase oficio a la Administración demandada, al que acompañará el expediente administrativo y testimonio de esta sentencia, a fin de que la lleve a puro y debido efecto y practique lo que exija el cumplimiento de las declaraciones contenidas en el fallo. Hágase saber a la Administración que en el plazo de DIEZ DÍAS deberá acusar recibo de dicha documentación e indicar el órgano responsable del cumplimiento del fallo.

 

Si.P.E., tu mejor defensa; tu única opción.

 

                                                                                                                                                                        Arriba